№ 73-1 (том 2): ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА В XXI ВЕКЕ, Апрель, 2026
Научно-образовательные статьи

СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ КАК БАЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ

PDF
  • Оразмяммедов Я.
Оразмяммедов Я.
Туркменский государственный институт экономики и управления

Опубликован 15.04.2026

Ключевые слова

  • система национальных счетов, государственные инвестиции, экологические проекты, природный капитал, зеленая экономика, макроэкономические показатели, эколого-экономический учет, устойчивое развитие, сателлитные счета, бюджетная эффективность.

Как цитировать

Я. Оразмяммедов. (2026). СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ КАК БАЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ. ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА В XXI ВЕКЕ, 73-1 (том 2). https://mpcareer-google.ru/index.php/journal/article/view/5301

Аннотация

В условиях глобального перехода к модели устойчивого развития и усиления антропогенного воздействия на биосферу возникает острая необходимость в формировании объективного механизма оценки результативности государственных вложений в природоохранную деятельность. Данная научная статья посвящена исследованию потенциала Системы национальных счетов (СНС) как фундаментальной методологической базы для комплексного анализа эффективности бюджетного инвестирования в экологические проекты. В работе подробно рассматриваются возможности классической структуры национального счетоводства и её расширения через сателлитные счета эколого-экономического учета, которые позволяют сопоставить прямые финансовые затраты государства с долгосрочными изменениями в состоянии природного капитала.

Автор проводит глубокий анализ интеграции показателей истощения природных ресурсов и деградации окружающей среды в расчеты валового внутреннего продукта, что трансформирует его в индикатор «зеленого» роста. Особое внимание уделяется разработке алгоритмов количественной оценки экстерналий, возникающих при реализации инфраструктурных экологических инициатив, и их отражению в системе национального богатства. В статье обосновывается тезис о том, что стандартная макроэкономическая статистика без учета экологической компоненты дает искаженное представление о реальной отдаче государственных инвестиций, зачастую игнорируя предотвращенный ущерб и сохранение экосистемных услуг.

PDF

Библиографические ссылки

  1. Татаркин А. И., Романова О. А., Куклин А. А. Экономическая реальность формирования «зеленой» экономики. Экономика региона, 2013, № 2 (34), с. 9–15.
  2. Costanza R., d'Arge R., de Groot R., et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, vol. 387, pp. 253–260.
  3. Hamilton K., Clemens M. Genuine Savings Rates in Developing Countries. The World Bank Economic Review, 1999, vol. 13, no. 2, pp. 333–356.
  4. Hecht J. E. National Environmental Accounting: Bridging the Gap between Ecology and Economy. Washington, DC: Resources for the Future, 2005. 270 p.
  5. Nordhaus W. D. A New Solution: The Carbon Tax. The New York Review of Books, 2016, vol. 63, no. 11, pp. 40–43.
  6. Pearce D., Barbier E., Markandya A. Blueprint for a Green Economy. London: Earthscan, 1989. 192 p.
  7. Snape S., Lane P. Environmental Principles and the Evolution of Environmental Law. Oxford: Oxford University Press, 2020. 320 p.
  8. System of Environmental-Economic Accounting 2012: Central Framework. United Nations, European Union, FAO, IMF, OECD, World Bank. New York: United Nations, 2014. 378 p.
  9. System of National Accounts 2008. European Commission, IMF, OECD, United Nations, World Bank. New York: United Nations, 2009. 722 p.
  10. United Nations Environment Programme (UNEP). Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Nairobi: UNEP, 2011. 630 p.
  11. World Bank. The Changing Wealth of Nations 2021: Managing Assets for the Future. Washington, DC: World Bank, 2021. 412 p.